Adidas mất một trong các nhãn hiệu 3 sọc của mình, hãy tiếp tục đọc vì điều đó cũng có thể xảy ra vớ

Adidas mất một trong các nhãn hiệu 3 sọc của mình, hãy tiếp tục đọc vì điều đó cũng có thể xảy ra với doanh nghiệp của bạn ...

Adidas đã không thành công trong nỗ lực mở rộng thiết kế ba sọc thương hiệu của mình ở EU sau khi một tòa án phán quyết rằng nó không đủ "đặc biệt". "Dấu hiệu không phải là dấu hoa văn bao gồm một loạt các yếu tố lặp đi lặp lại thường xuyên, mà là một dấu hiệu tượng hình thông thường", tòa án cho biết. Điều này cũng nổi tiếng xảy ra với việc McDonald's đã mất nhãn hiệu Big Mac châu Âu gần đây sau khi họ không thể hiện việc sử dụng nhãn hiệu này trên toàn EU khi bị chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh Super Mac của Ireland thách thức làm như vậy. Cả hai trường hợp đều cho thấy rằng ngay cả những tập đoàn đa quốc gia lớn nhất cũng không tránh khỏi sự khắt khe của luật nhãn hiệu, nhưng đừng quên rằng điều đó cũng có thể xảy ra với bạn và nó có thể khiến bạn tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc. Nếu bạn muốn biết thêm về trường hợp của Adidas và bạn có thể làm gì để ngăn chặn tình trạng này, hãy tiếp tục đọc ...

Bối cảnh

Vào năm 2014, Adidas đã đăng ký thành công nhãn hiệu được sao chép dưới đây, được bảo hộ cho quần áo, giày dép và mũ đội đầu và có mô tả tương ứng như sau: ' Nhãn hiệu bao gồm ba sọc cách đều song song có chiều rộng giống hệt nhau, được dán trên sản phẩm theo bất kỳ hướng nào. '[caption id = "attachment_8689" align = "aligncenter" width = "655"]

Một luật sư về nhãn hiệu cho biết Adidas đã không chứng minh được người tiêu dùng liên kết sản phẩm ba sọc với hãng ngay lập tức [/ caption] Xin nhắc lại rằng, theo luật nhãn hiệu, các nhãn hiệu không có đặc điểm phân biệt sẽ không được đăng ký. Thương hiệu giày Châu Âu BVBA đã nhìn thấy cơ hội ở đây và đã nộp đơn thành công đơn xin tuyên bố nhãn hiệu Adidas không hợp lệ trên cơ sở này. Tuy nhiên, ngay cả khi các nhãn hiệu không có đặc điểm phân biệt, chúng vẫn có thể được đăng ký nếu chúng có được đặc tính khác biệt thông qua việc sử dụng trên toàn Liên minh Châu Âu. Adidas đã kháng cáo phán quyết về tính không hợp lệ dựa trên lý do này (nghĩa là nhãn hiệu của hãng đã có được đặc điểm khác biệt thông qua việc sử dụng) nhưng cuối cùng tòa án EU đã bác bỏ đơn kháng cáo.

Tại sao Adidas thua?

Khi đưa ra quyết định của mình, tòa án đã bác bỏ một số bằng chứng sử dụng chính hãng và lập luận do Adidas đưa ra. Đáng chú ý, A didas đã cố gắng lập luận rằng dấu hiệu bao gồm việc sử dụng ba sọc cách đều song song, bất kể chiều dài của chúng hoặc cách cắt chúng. Nếu họ thành công trong việc này, họ có thể đã cho thấy việc sử dụng nhãn hiệu phổ biến hơn nhiều so với việc họ bị hạn chế trong việc tìm kiếm bằng chứng về nhãn hiệu chính xác được mô tả ở trên.Tuy nhiên, tòa án cho rằng cách giải thích của họ mâu thuẫn với cả cách thể hiện bằng hình ảnh của nhãn hiệu (được đặc trưng bởi tỷ lệ khoảng 5-1 giữa tổng chiều cao và chiều rộng và hình dạng hình chữ nhật của nó, ba sọc tạo thành nó bị cắt ở một góc vuông) và mô tả của nhãn hiệu không đề cập đến các sọc được 'dán trên sản phẩm theo bất kỳ hướng nào', hoặc độ dài của các sọc có thể thay đổi hoặc có thể bị nghiêng. Điều này có nghĩa là các hình ảnh do Adidas gửi cho thấy các sọc dốc (chứ không phải dọc) trên quần áo không được tính là 'sử dụng' nhãn hiệu cụ thể này.Adidas cũng cố gắng lập luận rằng tòa án đã áp dụng sai 'luật về các biến thể được phép'. Ý tưởng đằng sau nguyên tắc này là các nhãn hiệu phải được sử dụng theo hình thức chính xác mà chúng được đăng ký trừ khi các biến thể quá nhỏ để không làm thay đổi đặc tính phân biệt của nhãn hiệu. Adidas đã gửi nhiều ví dụ về các dạng khác nhau của nhãn hiệu được trình bày ở trên, lập luận rằng các biến thể đó vẫn được tính là tương đương rộng rãi vì đặc tính đặc biệt của nó không bị nguy hiểm. Một lần nữa, tòa án không đồng ý và cho rằng các phiên bản khác của dấu ba sọc được nộp bằng chứng khác nhau đáng kể và do đó không được tính là 'sử dụng' dấu trên.Tòa án chỉ ra rằng, trong trường hợp nhãn hiệu cực kỳ đơn giản (như trong trường hợp này), ngay cả những thay đổi nhỏ đối với nhãn hiệu đó cũng có thể tạo thành những thay đổi đáng kể.Nó cũng quy định rằng việc đảo ngược cách phối màu (nghĩa là có sọc trắng trên nền tối thay vì sọc đen trên nền trắng) là một sự khác biệt đáng kể so với nhãn hiệu đã đăng ký. Cuối cùng, nó không có trọng lượng đối với hình ảnh của nhãn hiệu được sử dụng trên túi, vì túi không phải là một phần của hàng hóa được bảo hộ bởi nhãn hiệu (ví dụ như quần áo, giày dép và mũ đội đầu). Vì vậy, dù đưa ra tòa với gần 12.000 trang bằng chứng, Adidas vẫn không chứng minh được việc sử dụng chính hãng nhãn hiệu mà hãng đã đăng ký. Không được phép dựa vào các ví dụ về bất kỳ nhãn hiệu cũ nào bao gồm ba sọc khác nhau về độ dài, độ dày và sự kết hợp màu sắc và / hoặc cắt theo một góc nghiêng, nhưng chỉ tối trên các sọc sáng theo tỷ lệ mà nhãn hiệu đã được đăng ký (hoặc rộng tương đương).

Những gì chúng ta có thể học hỏi từ này?

Trường hợp này là một lời nhắc nhở chính rằng những gì bạn thấy là những gì bạn nhận được với một nhãn hiệu. Chúng được giải thích cực kỳ nghiêm ngặt và người nộp đơn nhãn hiệu có trách nhiệm phải đảm bảo nhãn hiệu được đăng ký tương ứng với sự bảo hộ được yêu cầu. Ngay khi bạn bắt đầu nghịch ngợm với các kích thước, màu sắc hoặc các đặc điểm khác của nhãn hiệu, bạn có nguy cơ thay đổi đặc điểm phân biệt của nhãn hiệu và làm mất nhãn hiệu. Chủ sở hữu nhãn hiệu cũng có trách nhiệm biên soạn và lưu giữ bằng chứng hỗ trợ bằng chứng về việc sử dụng nhãn hiệu, trong trường hợp có thách thức trong tương lai.Điều này có thể bao gồm hình ảnh, doanh thu, chi tiêu tiếp thị và quảng cáo liên quan đến nhãn hiệu để bằng chứng về quy mô và thời gian sử dụng nhãn hiệu cũng như tác động của nó đối với công chúng. Tránh lấy tín hiệu từ McDonald's ở đây, người đã cố gắng dựa vào (trong số những thứ khác) một mục nhập Wikipedia, được coi là thiếu giá trị thử nghiệm do thực tế là nội dung có thể được chỉnh sửa bởi người đọc. Nếu bạn không sử dụng các nhãn hiệu của mình theo cách mà chúng đã được đăng ký thì bạn làm như vậy sẽ gặp nguy hiểm và có thể muốn xem xét đăng ký lại các biến thể của nhãn hiệu theo quyết định này. Chúng tôi cung cấp dịch vụ tư vấn và đăng ký nhãn hiệu toàn diện.Tại LawBite, chúng tôi cung cấp các dịch vụ tư vấn và đăng ký nhãn hiệu toàn diện với chi phí chỉ bằng một nửa so với các công ty luật cao cấp. Chúng tôi giúp các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô và ngành nghề bảo vệ thương hiệu của họ bằng cách đăng ký nhãn hiệu của họ để không ai có thể sử dụng nhãn hiệu đó trong lĩnh vực kinh doanh của họ mà không có sự đồng ý của họ.

https://luatthanhdo.com/tu-van-thu-tuc-cap-giay-chung-nhan-dau-tu