Bản quyền có thể phù hợp với trí tuệ nhân tạo không?

Bản quyền có thể phù hợp với trí tuệ nhân tạo không?

Liệu con người có nên và có thể bị thay thế bởi máy móc ở mức độ nào đã trở thành một chủ đề nóng bỏng chưa từng có. Các phương tiện tự lái thực tế đang trên đà trở thành xu hướng chủ đạo và một bức tranh được tạo ra hoàn toàn bằng trí tuệ nhân tạo (AI) gần đây là bức tranh đầu tiên được đưa ra dưới búa tại một cuộc đấu giá nghệ thuật lớn (với giá gần nửa triệu đô la không kém!) Bỏ qua những câu hỏi thực tế hơn và đạo đức xung quanh chủ đề này, sự tương tác giữa bản quyền và AI tạo nên một món ăn rất thú vị để suy nghĩ. Nói một cách cụ thể, về mặt pháp lý, tác phẩm nghệ thuật như vậy có thể được bảo vệ bằng bản quyền ngay từ đầu và, nếu vậy, ai sẽ được ghi nhận là chủ sở hữu?

Edmond de Belamy

Bức tranh được đề cập ở trên (nếu thực sự có thể gọi nó là một bức tranh vẽ) dường như không khác với một tác phẩm thời Phục hưng, cho thấy một bức chân dung mờ ảo của một người đàn ông có ngoại hình cao quý đang nhìn về phía máy ảnh. Kết quả cuối cùng dường như đã được vẽ bằng các nét cọ tiêu chuẩn và không thể phân biệt được (ít nhất là với mắt chưa qua đào tạo của tôi) với một bức tranh do con người tạo ra. Theo trang web của công ty tạo ra tác phẩm, nhóm phải trải qua quá trình chọn lọc dữ liệu chuyên sâu và sau đó tạo ra các hình ảnh mới bằng cách sử dụng các thuật toán học máy (được phát minh vào năm 2014 bởi Ian Goodfellow) để bắt chước các đặc điểm của tập dữ liệu nguồn cấp dữ liệu hình ảnh. Mẹo LawBite -> Trước khi bạn bắt đầu hành động pháp lý vì vi phạm bản quyền ở Vương quốc Anh, bạn phải đưa ra yêu cầu của mình một cách chi tiết và cũng đưa ra biện pháp khắc phục mà bạn đề xuất. Bức thư này cho phép bạn làm điều đó.

Một tác phẩm AI có phù hợp để bảo vệ bản quyền không?

Tòa án Hoa Kỳ nổi tiếng từ chối bảo vệ bản quyềnnăm ngoái với bức ảnh selfie do một con khỉ chụp, khẳng định rằng một tác phẩm phải do con người tạo ra để được bảo vệ bản quyền. Mặt khác, nếu bản quyền bảo vệ sự thể hiện của một ý tưởng, thì rõ ràng đầu ra của AI là sự thể hiện của một số trí tưởng tượng. Các tác phẩm thường được bảo vệ bởi bản quyền nếu chúng là nguyên bản, là “sáng tạo trí tuệ của riêng tác giả”. Điều này đặt ra câu hỏi liệu một tác phẩm không phải do con người tạo ra có thể được bảo vệ bản quyền ngay từ đầu hay không. Án lệ của Liên minh Châu Âu đã xây dựng chi tiết các yêu cầu về tính độc đáo để chỉ ra rằng nó liên quan đến việc đưa ra "các lựa chọn tự do và sáng tạo" và đóng dấu tác phẩm với "liên lạc cá nhân". Trong khi rõ ràng một người tự nhiên có khả năng nhìn thấy khả năng này, liệu điều tương tự có thể được cho là đúng với một cỗ máy AI hay không vẫn còn đang tranh cãi, vì nó thiếu quyền tự chủ và hoạt động của nó nằm ở việc được cung cấp thông tin cụ thể. Điều đó nói rằng, mục 9 (3) của Đạo luật Bản quyền, Kiểu dáng và Bằng sáng chế năm 1988 của Vương quốc Anh quy định rằng tác giả của một tác phẩm do máy tính tạo ra sẽ được coi là “người thực hiện các thỏa thuận cần thiết cho việc tạo ra tác phẩm. ” Điều này dường như ngụ ý rằng khái niệm quyền tác giả không nhất thiết chỉ dành riêng cho con người. Mẹo -> Thỏa thuận này bao gồm việc một bên chuyển nhượng một số tài sản trí tuệ mà họ sở hữu, cho người khác (ví dụ: bản quyền hoặc nhãn hiệu)

Nếu các tác phẩm AI có thể được bảo vệ, ai là người sở hữu bản quyền?

Trong trường hợp tác phẩm do con người tạo ra, điều này nói chung khá đơn giản, câu trả lời là tác giả (tức là người tạo ra) tác phẩm. Tuy nhiên, khi nói đến tính sáng tạo trong tính toán, một số bên có khả năng chiếm quyền sở hữu. Có thể cho rằng nó có thể là máy (là người tạo ra hình ảnh). Đó có thể là bên viết phần mềm / thuật toán AI. Có thể nó cũng có thể là người chọn tập dữ liệu mà từ đó các hình ảnh mới sẽ hiển thị? Thậm chí, có thể một hoặc nhiều bên cùng sở hữu tác phẩm, gọi chung là chủ sở hữu chung. Cuối cùng, nếu việc bảo vệ bản quyền không tương thích với các tác phẩm do AI tạo ra thì chúng sẽ thuộc phạm vi công cộng. Sự không chắc chắn về mặt pháp lý này dường như không phải là một câu trả lời có thể xảy ra. Cũng giống như nó đã làm gần đây với hương vị của pho mát, phạm vi bảo vệ của luật bản quyền có thể bị thách thức nhiều hơn, lần này bởi sự ra đời ngày càng tăng của công nghệ hiện đại. Một lần nữa, chúng ta có thể thấy các tòa án đang vật lộn ngày càng nhiều với những khái niệm phức tạp hơn bao giờ hết liên quan đến học máy.