Các bên cần lưu ý rằng việc sử dụng cả ngôn ngữ chung và ngôn ngữ cụ thể hơn có thể dẫn đến việc điề

Các bên cần lưu ý rằng việc sử dụng cả ngôn ngữ chung và ngôn ngữ cụ thể hơn có thể dẫn đến việc điều khoản được đọc hẹp hơn. Trong vụ Công ty Điện lực Liên bang và Công ty Điện lực Thành phố Kansas , người được bồi thường đã đưa ra biện pháp bảo vệ việc bồi thường khi người bồi thường tìm kiếm sự đóng góp từ người được bồi thường theo Đạo luật Toàn diện về Ứng phó, Bồi thường và Trách nhiệm Môi trường năm 1980 (CERCLA). Tòa án được giao nhiệm vụ xác định xem liệu các điều khoản bồi thường trong các hợp đồng khác nhau giữa các bên có đủ để phủ nhận quyền đóng góp của CERCLA hay không.

Hai trong số các điều khoản bồi thường được đề cập có chứa ngôn ngữ rộng nhằm mục đích bồi thường “chống lại mọi trách nhiệm và nghĩa vụ thuộc mọi loại và tính chất.” Tuy nhiên, tòa án chỉ ra rằng những điều khoản đó tiếp tục mô tả các trách nhiệm và nghĩa vụ cụ thể hơn. Cuối cùng, tòa án cho rằng những tài liệu tham khảo cụ thể này đã phủ nhận tác dụng của ngôn ngữ rộng hơn và không thể đọc các điều khoản bồi thường để bao gồm bồi thường đối với đóng góp theo CERCLA.

Khi nào

Điều khoản bồi thường được kích hoạt khi nào?

“Thời điểm” đầu tiên mà các bên nên xem xét, là khi nào điều khoản bồi thường sẽ được kích hoạt. Phải thừa nhận rằng, sự cân nhắc này cũng có thể được hiểu như một câu hỏi “cái gì” - loại bồi thường nào đang được cung cấp? Có phải bồi thường trách nhiệm pháp lý hoặc tổn thất không?

Nếu điều khoản quy định bồi thường chống lại tổn thất, người được bồi thường phải thanh toán các thiệt hại hoặc chi phí trước khi có thể cố gắng thu lại số tiền đó từ người bồi thường. Nếu đơn kiện về thương tích cá nhân được đệ trình chống lại người được bồi thường, người được bồi thường sẽ không được quyền thanh toán từ người bồi thường trừ khi và cho đến khi người được bồi thường thanh toán các thiệt hại liên quan đến khiếu nại của bên thứ ba chống lại nó hoặc nếu không thì phải gánh chịu tổn thất thực tế được bảo điều khoản.

Nếu điều khoản quy định về bồi thường đối với trách nhiệm pháp lý, thì quyền bồi thường được thực hiện khi trách nhiệm pháp lý được xác định. Điều này đúng ngay cả khi người được bồi thường chưa thanh toán bản án. Điều này có thể hữu ích nếu người được bồi thường không có dòng tiền để trả trước các thiệt hại và sau đó tìm kiếm khoản bồi hoàn sau.

Khi nào thì quyền được bồi thường kết thúc?

Thông thường, một sự cân nhắc quan trọng khác là “khi nào” bị loại bỏ hoàn toàn khỏi các điều khoản bồi thường. Đó là - khi nào thì quyền được bồi thường kết thúc? Tùy thuộc vào đối tượng của hợp đồng, có thể hợp lý khi quyền bồi thường chấm dứt khi các mục đích của hợp đồng đã hoàn thành. Tuy nhiên, đối với một số hợp đồng, các vấn đề hoặc khiếu nại có thể không phát sinh trong một thời gian khá dài sau khi hoàn thành.

Nếu một nỗ lực nhằm thực thi quyền được bồi thường và một bên lập luận rằng quyền đó đã chấm dứt, tòa án sẽ phân tích hợp đồng để xác định ý định của các bên. Nếu hợp đồng quy định rõ ràng thời điểm quyền chấm dứt, thì công việc của tòa án rất đơn giản. Nếu không, tòa án sẽ xem xét ngôn ngữ hợp đồng và bằng chứng khác để xác định ý định.

Như với tất cả các điều khoản hợp đồng, người soạn thảo các điều khoản bồi thường phải chú ý đến thẩm quyền giải thích hợp đồng. Kiến thức về luật lệ và án lệ liên quan đến các điều khoản bồi thường trong khu vực tài phán là thông tin có giá trị.

Ví dụ, trong một trường hợp năm 2005, người bồi thường đã lập luận trong một đề nghị để nhận định tóm tắt rằng việc thực hiện hợp đồng đã được hoàn thành nhiều năm trước khi phát sinh tổn thất được cho là và không còn phải bồi thường tổn thất đó nữa. Tuy nhiên, tòa án chỉ ra rằng điều khoản bồi thường không giới hạn cụ thể khung thời gian bồi thường. Trước khi kết thúc vụ án, tòa án tuyên bố rằng điều khoản được đề cập quy định bồi thường cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ hợp đồng hoặc liên quan đến hợp đồng đó. Do đó, bất kể thời điểm nào, tổn thất có thể ràng buộc với hợp đồng sẽ được bảo hiểm bởi điều khoản bồi thường.

Để tránh lo lắng về khoản bồi thường không bao giờ kết thúc, các bên có thể muốn đi đến thỏa thuận về khoảng thời gian hợp lý dựa trên vị trí tương đối của họ và đối tượng của hợp đồng. Sau đó, thời hạn đó có thể được ghi rõ trong điều khoản bồi thường để tránh nhầm lẫn hoặc bất đồng trong tương lai. Phần này của điều khoản bồi thường cũng phải nêu rõ nếu quyền được bồi thường tự động chấm dứt vào cuối thời hạn đã nêu, hoặc nếu các bên phải làm gì đó để chính thức chấm dứt quyền đó.

Ở đâu

Điều khoản bồi thường sẽ được giải thích ở đâu?

Như với tất cả các điều khoản hợp đồng, người soạn thảo các điều khoản bồi thường phải chú ý đến thẩm quyền giải thích hợp đồng. Kiến thức về luật lệ và án lệ liên quan đến các điều khoản bồi thường trong khu vực tài phán là thông tin có giá trị. Câu trả lời cho câu hỏi “ở đâu” này có thể gây ra những hậu quả không mong muốn về việc liệu điều khoản bồi thường có được thực thi theo cách mà các bên đã dự định ban đầu hay không.

Ở đâu có quy chế chống bồi thường?

Nhiều tiểu bang của Hoa Kỳ có các quy chế chống bồi thường có thể ngăn cản việc thực thi điều khoản bồi thường. Ví dụ: Tòa án Tối cao Louisiana đã chỉ ra rằng mục đích của Đạo luật Chống bồi thường cho Mỏ dầu Louisiana (LOAIA) “là để bảo vệ một số nhà thầu nhất định, cụ thể là những người trong các mỏ dầu, không bị buộc phải thông qua các điều khoản bồi thường để chịu rủi ro do sơ suất của hiệu trưởng của họ. . ” Các quy định như thế này được hình thành dựa trên ý tưởng rằng một bên được đảm bảo bồi thường cho hành vi sai trái của họ có nhiều khả năng hành động bất cẩn.

Trong khi một số quy chế này áp dụng rộng rãi cho tất cả các ngành, một số quy định cụ thể áp dụng cho các hoạt động nguy hiểm hoặc thậm chí các bộ phận cụ thể của ngành năng lượng, như khoan hoặc khai thác. Tuy nhiên, những người soạn thảo không nên chỉ dựa vào cách giải thích của họ về những luật này, vì ngay cả những đạo luật hẹp hơn đôi khi cũng được đọc rộng hơn. Mặc dù LOAIA giải quyết cụ thể các hoạt động khai thác giếng dầu, một tòa án cho rằng LOAIA đã ngăn cản việc thực thi điều khoản bồi thường của hợp đồng cung cấp dịch vụ ăn uống trong đó việc thực hiện hợp đồng diễn ra trên nền tảng sản xuất và được coi là có đủ liên quan đến hoạt động của giếng để nằm trong phạm vi xem xét của quy chế.

Ngay cả trong những trường hợp không áp dụng các điều khoản chống bồi thường, nhiều khu vực pháp lý áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với các điều khoản bồi thường trong đó người được bồi thường sẽ được bồi thường cho các hành động hoặc thiếu sót của mình. Như đã đề cập ở trên, tiêu chuẩn điển hình trong các khu vực tài phán này là ngôn ngữ của điều khoản bồi thường phải chứng minh rõ ràng và dứt khoát rằng các bên dự định kết quả như vậy. Ở một số khu vực pháp lý, ngay cả một tuyên bố rộng rãi rằng việc bồi thường sẽ diễn ra bất kể bên có lỗi là không đủ để bảo vệ người được bồi thường khỏi chi phí do sơ suất của chính mình.

Việc xác định “lý do tại sao” cũng có thể giúp các bên quyết định xem có những điều khoản nào khác mà họ nên đưa vào hợp đồng hay không và những điều khoản đó sẽ tương tác với việc bồi thường như thế nào.

Các bên nên cân nhắc sử dụng lựa chọn điều khoản luật trong hợp đồng của mình. Việc lựa chọn các điều khoản luật này có thể được sử dụng để tăng khả năng điều khoản bồi thường mà các bên sử dụng trong hợp đồng sẽ được thực thi theo cách có thể đoán trước được. Tuy nhiên, các bên cũng cần lưu ý rằng việc lựa chọn một cơ quan tài phán ưu tiên có thể là không đủ nếu họ không thể thể hiện được mối liên hệ với cơ quan tài phán đó. Việc lựa chọn như vậy cũng có thể không đủ nếu tồn tại cơ quan tài phán thứ hai có mối liên hệ lớn hơn với các bên và hợp đồng mà chính sách công của cơ quan tài phán thứ hai đó sẽ bị vi phạm nếu việc lựa chọn điều khoản luật được tuân theo.

Tại sao

Mặc dù “tại sao” thường được liệt kê cuối cùng trong năm chữ W, các bên nên xem xét nó sớm hơn trong quá trình này. Xác định lý do tại sao các bên muốn có điều khoản bồi thường sẽ giúp phác thảo các mục tiêu mà họ muốn điều khoản đó đáp ứng. Điều này sẽ hướng dẫn quá trình soạn thảo.

Tại sao lại bao gồm điều khoản bồi thường?

Hãy tưởng tượng các bên muốn tạo ra một điều khoản bồi thường để khuyến khích một bên hành động theo cách sẽ làm giảm khả năng khiếu nại hoặc kiện chống lại một trong hai bên. Có lẽ họ cũng muốn bảo vệ bên ít có khả năng chịu trách nhiệm trong việc tạo ra các tình huống dẫn đến yêu cầu bồi thường hoặc kiện tụng như vậy. Trong trường hợp này, họ có thể soạn thảo điều khoản bồi thường để bảo vệ bên này và đồng thời khuyến khích bên kia hành động thận trọng.

Việc xác định “lý do tại sao” cũng có thể giúp các bên quyết định xem có những điều khoản nào khác mà họ nên đưa vào hợp đồng hay không và những điều khoản đó sẽ tương tác với việc bồi thường như thế nào. Một ví dụ là việc lựa chọn điều khoản luật, đã đề cập ở trên. Một ví dụ khác là yêu cầu bảo hiểm cho một hoặc cả hai bên. Việc xem xét vai trò của các bên cũng có thể giúp xác định ai phải thực hiện bảo hiểm, ai và những gì nên được bảo hiểm và những yêu cầu chính sách khác có thể áp dụng. Ngoài ra, các bên có thể quyết định họ muốn thêm ngôn ngữ để yêu cầu người bồi thường bảo vệ chống lại các khiếu nại ngoài việc bồi thường chống lại họ.

Làm sao

Một khi các bên hiểu rõ các câu hỏi liên quan đến việc soạn thảo các điều khoản bồi thường, họ vẫn cần phải tìm cách thực hiện nó. Các cân nhắc khác nhau nêu trên cho thấy khá tốt đối với cách tiếp cận soạn thảo từ rộng đến hẹp.

Làm thế nào các bên có thể soạn thảo thành công điều khoản bồi thường?

Trước tiên, các bên nên xác định lý do tại sao họ muốn có điều khoản bồi thường và mục tiêu họ đang cố gắng đạt được là gì. Điều này sẽ giúp xác định rõ ràng người mà họ đang cố gắng bảo vệ và vai trò hoặc vai trò của mỗi bên.

Sau đó, họ có thể thu hẹp tất cả các loại nguy hại có thể xảy ra và những người có khả năng đưa ra yêu cầu bồi thường hoặc kiện tụng. Trong số các lý do khác, quá trình thu hẹp này có thể được hướng dẫn bởi loại tuyên bố nào có nhiều khả năng xảy ra nhất hoặc loại nào đắt nhất. Khi họ đã xác định được bên nào hoặc các bên sẽ là người được bồi thường và những loại tổn thất hoặc trách nhiệm pháp lý nào mà họ sẽ được bồi thường, họ cũng có thể xác định mức độ bồi thường sẽ là bao nhiêu. Nó sẽ chỉ áp dụng cho các thiệt hại hoặc mất mát thực tế, hay nó cũng sẽ áp dụng cho các thiệt hại trừng phạt, phí luật sư, chi phí, v.v.?

Ngoài ra, việc ghi nhớ mục tiêu của mình cũng sẽ giúp các bên soạn thảo ngôn ngữ chỉ rõ khi nào phát sinh quyền bồi thường và khi nào thì có thể yêu cầu thanh toán hoặc bồi hoàn. Cuối cùng, những mục tiêu đó cũng sẽ giúp họ xác định liệu hợp đồng có quy định một khoảng thời gian mà sau đó quyền bồi thường sẽ chấm dứt hay không.

Trong quá trình soạn thảo, các bên cũng cần lưu ý về quyền tài phán nào sẽ chi phối việc giải thích hợp đồng và liệu điều khoản bồi thường của họ có được giải thích theo ý định của họ hay không. Họ nên xác định xem có cần lựa chọn điều khoản luật hay không, họ nên lựa chọn khu vực pháp lý nào và đảm bảo rằng bản thân sự lựa chọn điều khoản luật pháp của họ sẽ có hiệu lực thi hành theo luật định và án lệ của khu vực tài phán đó. Các mục tiêu và phân tích của họ về các cân nhắc khác nhau cũng có thể hướng dẫn họ đưa ra quyết định về việc bao gồm các điều khoản hoặc yêu cầu khác.

Tất nhiên, có nhiều câu hỏi khác có thể và cần được xem xét trong quá trình soạn thảo. Tuy nhiên, 5 chữ W và một chữ H này sẽ giúp các bên bắt đầu đi đúng hướng.

Source: https://luatthanhdo.com/tu-van-thu-tuc-cap-giay-chung-nhan-dau-tu