Giải quyết tranh chấp hợp đồng - Đi trước đối tác của bạn phần 2

Giải quyết tranh chấp hợp đồng - Đi trước đối tác của bạn

Phương pháp giải quyết tranh chấp

Có một số phương pháp giải quyết tranh chấp (ADR) thay thế có thể được sử dụng trước khi đưa ra tòa. Đàm phán, Hòa giải, Đánh giá, Trọng tài - tất cả những điều này có thể ít tốn kém hơn, nhanh hơn và riêng tư hơn so với kiện tụng.

DRC trong hợp đồng của bạn nên quy định những phương pháp nào sẽ được sử dụng và theo trình tự nào trước khi nộp đơn ra tòa. Một trong những ưu điểm của quy trình ADR là, nếu điều khoản giải quyết tranh chấp cho phép, các bên nói chung có thể chọn người ra quyết định. Ví dụ, trong các tranh chấp hợp đồng xây dựng, cả hai bên có thể thỏa thuận về cách thức chỉ định một thẩm phán viên và các bằng cấp lý tưởng mà họ nên có. Điều này cũng đúng với trọng tài, nơi các bên có thể chọn một chuyên gia trong ngành để xử lý tranh chấp.

Trọng tài và Phán quyết sẽ vẫn bao gồm một quy trình bao gồm các bước chính thức tương tự như một tranh chấp pháp lý như trao đổi tài liệu, quy tắc về bằng chứng và đưa ra phán quyết bằng văn bản.

Hòa giải linh hoạt hơn nhiều và đó là lý do tại sao nó thường rẻ hơn và nhanh hơn nhiều. Các bên chỉ định một Hòa giải viên trung lập đã đồng ý, người có thể giúp tạo điều kiện thuận lợi cho thương lượng của chính họ trong suốt Phiên hòa giải. Thông thường, Hòa giải thành công 70% thời gian giải quyết tranh chấp - thường chỉ trong một ngày. Tuy nhiên, trách nhiệm giải quyết vấn đề vẫn thuộc về các bên - Hòa giải viên không quyết định (không giống như trong Trọng tài và Phán quyết).

Cho dù chọn tuyến ADR nào, hợp đồng có thể cung cấp trước cách thức hoạt động của nó, chẳng hạn như cách chọn trọng tài viên và áp dụng quy tắc trọng tài nào, cách chọn hòa giải viên và áp dụng quy tắc hòa giải nào. Các lộ trình ADR không nhất thiết phải loại trừ lẫn nhau, ví dụ: một hợp đồng có thể quy định rằng trước hết các bên sẽ thương lượng, sau đó họ sẽ hòa giải và sau đó họ sẽ phân xử, trước khi đưa ra Tòa án.

Khả năng thực thi

Trong các hợp đồng đa thẩm quyền, điều quan trọng là phải xem xét quyết định từ hòa giải viên / tòa án / người xét xử sẽ được thực thi như thế nào. Một trong những lý do Trọng tài thường được sử dụng cho các tranh chấp đa khu vực tài phán là Công ước New York về Công nhận và Thi hành các Phán quyết Trọng tài Nước ngoài 1958 ( Công ước New York ) cung cấp một chế độ thực thi rộng rãi đối với các phán quyết của Trọng tài quốc tế. Hậu Brexit, việc thực thi các phán quyết tại Tòa án ở các nước EU có thể không còn đơn giản như trước đây.

Danh sách kiểm tra tranh chấp hợp đồng

Bài viết này bao gồm các cân nhắc DRC chính cho một hợp đồng thương mại. Tốt nhất bạn nên để Luật sư giải quyết tranh chấp hợp đồng có kinh nghiệm soạn thảo và thương lượng các thỏa thuận.

Điều này sẽ giúp bạn yên tâm vì DRC đã được suy tính cẩn thận sẽ được đưa vào, đảm bảo rằng các tranh chấp có cơ hội tốt nhất được giải quyết nhanh chóng, hiệu quả và tránh được chi phí cao.

Để kết thúc, hãy đảm bảo bạn cân nhắc những điều sau:

Cân nhắc thêm điều khoản giải quyết tranh chấp vào hợp đồng

Xác định rõ ràng những phương pháp nào có thể được sử dụng, ví dụ như Hòa giải & Trọng tài, và thứ tự áp dụng chúng

Đảm bảo có sự lựa chọn điều khoản luật rõ ràng (và có lợi). Việc lựa chọn luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng có thể không chỉ liên quan đến Tòa án mà còn liên quan đến Trọng tài. Cũng nên xem xét Tòa án nào cuối cùng có thẩm quyền đối với bất kỳ tranh chấp nào (bất kể quy trình ADR có được xét xử trước hay không)

Cân nhắc liệu bạn có cần chỉ định các chuyên gia trong lĩnh vực để giúp giải quyết bất kỳ tranh chấp thương mại tiềm ẩn nào có thể có nghĩa là trọng tài hoặc xét xử sẽ là một lựa chọn tốt.

Nhờ chuyên gia tư vấn pháp lý để làm rõ và thương lượng các điều khoản chính trong lĩnh vực này.

Liên hệ: luatthanhdo.com

luatthanhdo.com.vn